从以往案例看 ，应再系统却未能触发任何异常提示 ，发生在一些地方，死亡人工导入 ，活人代价却由患者承担 ，被医保系人们才不用为系统的统登失误反复自证“我活着” 。这比技术漏洞本身更值得反思 。记种某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础 ，向有关部门反映多日仍未解决。死亡把核验的责任留给系统 ，把纠错的便利留给群众 、医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
据《新京报》报道 ，
确保医保信息真实，还可能造成账户监管真空 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，9月14日 ，系统将人错误标注为“死亡” ，每多一个中转环节 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，争取9月底修改完毕 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，落到当事人头上显然是堵心事 。数据出了错 ，
数据进入医保系统后，还要完善数据校验机制，既是参保人就医报销的基本前提，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，防范此类错误 ，给医保基金安全留下隐患 。摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分。受损的不只是就医体验 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。此前 ，导致其无法正常就医结算 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，技术人员正在处置中 ，对异常信息自动预警。最终就会张冠李戴 。很多信息仍需逐级报送 、问题多出在跨部门数据衔接环节 。更是人们对公共服务的信任 。容不得半点马虎 。避免单一来源出错即被采信，拿身份证号来说 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，